Yargıtay'dan emsal karar: "İşçiler, iş yerinde dedikodu yapmayın tazminattan olmayın!"

Dedikodu yaptığı için iş yerinden kovulan işçi soluğu mahkemede aldı. Yargıtay işçiyi haksız buldu. Yüksek mahkeme, mesai arkadaşlarına iftira atan, onların dedikodusunu yapan işçinin tazminatsız şekilde kovulmasına hükmetti. Yargıtay'ın aldığı bu emsal karar ile artık iş yerinde dedikodu yapan işçi tazminat hakkından olacak. İşte yaşanan olay ve alınan karar ile ilgili detaylar...

GÜNDEM 15.09.2019, 10:47 15.09.2019, 11:09
Yargıtay'dan emsal karar: "İşçiler, iş  yerinde dedikodu yapmayın tazminattan olmayın!"

Yaklaşık bir buçuk yıldır çalıştığı işyerinde, Z.T. ve T.Ö. isimli çalışanların dedikodusunu yapmakla suçlanan işçi, kovuldu. İş Mahkemesine dava açan işçi; işyerinde uyumlu biri olduğunu, iş akdinin İş Kanunu’nun 25/II-d. maddesi gereği feshedildiğini, ancak feshin haksız olduğunu kaydetti. İşyerinde konuşmanın dedikodu mahiyetinde olmadığını, işyeri çalışma barışını bozmadığını, işyerinde gruplaşmaların ve konuşmaların olmasının insanın doğası gereği olduğunu öne sürdü. İş akdinin haksız gerekçelerle feshedildiğini savunan işçi, bu sebeple kendisine kıdem ve ihbar tazminatı ödenmesini talep etti.

Davalı işveren avukatı ise, davacının, Z.T. ve sorumlu T.Ö. arasında duygusal bir ilişki olduğunu iddia ettiğini, Z.T.’ye hitaben “Amirin yalakası. Dost hayatı yaşıyorsunuz, seni onun için koruyup gözetiyor” demek suretiyle iftira atıp hakaret ettiğini iddia etti.

YARGITAY KARAR VERDİ: DEİKODU VE İFTİRA İŞÇİYE TAZMİNAT HAKKINI KAYBETTİRECEK

Mahkeme, olayın geçerli feshe dayanak yapılabileceği, bu sebeple davacının kıdem ve ihbar tazminatı alabileceğine hükmetti. Kararı davalı temyiz etti. Yargıtay 9. Hukuk Dâiresi emsâl bir karara imza attı. Kararda, ’’İşçinin İş Kanunu’nun 25. maddesi kapsamında değerlendirilecek ağır sözleri, işçi, işverenin veya vekilinin tahrikleri sonucu söylemesi, geçerli fesih nedeni sayılmalıdır. Yapıcı ve objektif ölçüler içerisinde belirli bir uzmanlık alanı ile ilgili eleştiri ya da işletmedeki bozukluk ya da uygunsuzluklara ilişkin eleştiri söz konusu olduğunda geçerli fesihten bahsedilemez. Somut uyuşmazlıkta; dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının iş arkadaşı kadın işçi Z.T.’ye ’amirin yalakası, dost hayatı yaşıyorsunuz, seni onun için koruyup gözetiyor’ dediği, bunun ilgili olarak işverene verilen şikâyet dilekçelerinden anlaşılmaktadır.

Davacının, evli olan Z.T. ve T.Ö.’nün aralarında dost hayatı yaşadıklarına dâir dedikodular yaptığı ve bu hususun yönetime intikal ettiği anlaşılmaktadır. Davacının bu davranışı 4857 sayılı yasanın 25/II-D maddesi gereği iş yerinde başka bir işçiye sataşma olup, işverene haklı fesih imkânı vermektedir. İş akdi haklı olarak feshedilen davacının kıdem ihbar tazminatının reddi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. Kararın açıklanan sebepten dolayı bozulmasına oy birliğiyle karar verildi’’ denildi.

Yorumlar (2)
Big bang 1 ay önce
Güzel karar ama bu olaydan öok fazlası işyerinde mobing uygulanıp yerine başkalarını aldırmak için dedikodu yapılıp işte atılan ya da hata ve açığı kollanıp atılan insanlar var ..baskaları bu hataları yaparken üstü kapatılırken diğerleri işten çıkartılabiliyorlar ..darısı bu hakkı yenen insanlara..
Bbb 1 ay önce
Kalabalık ortamlı işyerlerinin dili olsada konuşsa ne dedikodular ne yalan rüzgarları