Sinovac ve Biontech aşısı olanlarla ilgili flaş gelişme!

Koronavirüs hayatımızda uzun bir süredir bizimle birlikte.. Salgının sonuna geldiği ifade edilen bu günlerde aşı ile ilgili flaş bir açıklama geldi. Biontech ve Sinovac aşısı ile ilgili flaş bir olay yaşandı. Kahramanmaraş’ta bir özel hastanede Sinovac aşısı olmak istediğini söyleyen ancak kendisine BionTech aşısı yapıldığını söyleyen Ö.R. 100 bin TL manevi tazminat davası açtı.

Ö.R’nin avukatı Emine Nalçacı, müvekkillinin İngiltere’den iş teklifi aldığını ancak ikinci doz aşının farklı olması sebebiyle sistemde aşısız gözüktüğü için yurt dışına çıkmadığını ve bu sebeple işinden olduğunu belirtti.

İnşaat mühendisi Ö.R. geçtiğimiz yıl 17 Temmuz tarihinde Kahramanmaraş’a hastaneye giderek Sinovac aşısı oldu. Bir ay sonra aynı hastaneye ikinci doz olmak için hastaneye giden kişi daha sonra büyük bir şokla karşılaştı. Ö.R’nin iddiasına göre Hayat Eve Sığar Uygulaması’nda aşısız görüntüğünü ve Sinovac yerine BioNTech aşısı uygulandığını belirtti. Hastanenin düzeltme yapmasını söyleyen vatandaş olumsuz cevap alınca avukatı Emine Nalçacı aracılığı ile 100 TL maddi 100 bin TL manevi tazminat davası açtı.

BİONTECH AŞISI OLMAK İSTEYENLERİ ÇAĞIRDIĞIMIZDA EN ÖN SIRADAYDI

Ö.R.'ye aşıyı uygulayan sağlık çalışanı E.E. tanık olarak dinlendi. Olay günü, Sinovac ve Biontech aşısı olmak isteyenleri 6'şarlı olarak grupladıklarını belirten E.E., "Biontech aşısı olmak isteyenleri davet ettiğimizde davacı en ön sırada idi. Aşıyı uyguladıktan sonra davacı, Sinovac aşısı olmak istediğini beyan etti. Bunun üzerine kendisine Biontech aşısı uygulandığını söylediğimizde kendisi ilk aşısının Sinovac olduğunu beyan etti. Sisteme ikinci aşının Biontech olduğunu kayıt düşmek istedik ama sistem kabul etmedi. Biz de Sağlık Bakanlığı'na yazımızı yazdık" dedi.

ALDIĞI İŞ TEKLİFİ İÇİN İNGİLTERE’YE GİDEMİYOR

Ö.R.'ye İngiltere'den iş teklifi geldiğini ancak aşı sorunu nedeniyle yurt dışına çıkamadığını anlatan Nalçacı, dosyaya iş teklifinin belgelerini de sunduklarını ifade ederek şöyle devam etti:

"Müvekkilim ikinci doz Sinovac aşısını yaptırmak için özel bir hastaneye müracaat ediyor. Özel hastanede aşı uygulandıktan sonra kendisine Biontech yapıldığını fark ediyor ve bu fark ediş, sisteme işlenememe üzerine ortaya çıkıyor. Müvekkilimin 2'nci doz aşısı sisteme işlenmediği için birçok mağduriyet yaşıyor.

İlgili özel hastane, yazılım birimi ile görüştüğünü, aşının sisteme işleneceğini beyan etse de müvekkil aylarca aşısız konumda bırakılıyor ve bu arada iş teklifi aldığı İngiltere'ye gidemiyor. Müvekkilimizin uğradığı maddi ve manevi zararın tazmini için özel hastaneye bir ihtarname gönderdik ancak olumlu dönüş alamadık.

Bunun üzerine arabuluculuğa başvurduk ve burada da anlaşamayınca Kahramanmaraş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tüketici mahkemesi sıfatıyla dava açtık. Davamız halen devam etmektedir ve dosyamızda dinlenen tanıklar müvekkilin mağduriyetini anlattı. Özel hastanenin hizmet kusuru olduğu, hizmetin kötü işlemesi nedeniyle müvekkilim mağdur oldu. Şu anda da müvekkilin uğradığı maddi zararın tespiti için dosya, bilirkişiye verildi”

MAHKEME KARARI

Duruşmadan sonra mahkeme vatandaşın yaşadığı maddi zararın tespit edilmesi için bilirkişi görevlendirilmesine karar vererek davayı erteledi.