Yargıtay Açıkladı! Düğünde Takılan Takılar Gelinin Kişisel Malı Sayılacak
Gelin, düğününde takılan takıların kocasının bekarlık döneminde oluşturduğu borçları ödemesi sonrası mahkemeye gitti.5.
Gelin, düğününde takılan takıların kocasının bekarlık döneminde oluşturduğu borçları ödemesi sonrası mahkemeye gitti. 5. Aile mahkemesine dava açan gelin, eşi tarafından alınan düğün merasiminde takılan altınların tarafına iadesini istedi. Evlenirken yapılan iki ayrı düğünde çok sayıda ziynet eşyasının ve nakit paranın takıldığını, ziynet eşyalarının düğünden sonrada davalı tarafından alındığını belirten davacı gelin; "Davalı olduğum boşandığım eşim, altınlarla beraber bekarlık dönemimdeki borçlarını ödedi ve daha sonrada geri vermedi. Dava konusunda altınların aynen iadesini istemekteyim." ifasinde bulundu.
Mahkeme tarafından çağrılarak ifadesi alınan davalı koca açıklamasında; "Birikim yaparak borçsuz evlendiğini, davacının para ve altınların bir kısmını kendi şahsi harcamaları için kullandığını, bir kısmınıda borsada kaybettiğini" beyan etti. Davalının reddine karar verilmesini talep eden davalı tüm iddiları reddetti. Makeme sadece geline takılan takıların iadesine karar verdi.
YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ OLAYA EL ATTI
Açıklanan karara iki tarafta temyiz etti. Dava dosyasını incelemeye alan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi; düğün sırasında takılan ziynet eşyalarının kim tarafından kime takıldığına bakılmaksızın kadına bağışlanmış sayılacağını hükmetti. Düğün merasiminde takılan ziynet eşyalarının artık kadının kişisel malı olarak kabul edildiğine dikkat çekilmesini isteyen Yargıtay tarafından bu açıklamalara yer verildi; "Ne var ki somut olayda; hükme esas alınan bilirkişi raporunda geline ve damada takılan ziynetler eşyaları ayrı ayrı değerlendirilmiş, mahkemece de yalnızca geline takılanlar yönünden tahsil kararı verilmiştir. O halde mahkemece; hükme esas alınan bilirkişi raporunda, düğün sırasında geline ve damada takıldığı tespit edilen tüm ziynet eşyaları yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın kısmen kabulü doğru görülmemiştir. Temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı yararına bozulmasına oy birliğiyle karar verildi" denildi.
Kamupersoneli.net I ANKARA
Bakmadan Geçme
